חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האוטמן נ' ליר טורס בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א, תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7551-09-09,8002-07-10
29.3.2011
בפני :
צבי כספי

- נגד -
:
מרסלו האוטמן
:
1. ליר טורס בע"מ
2. ראובן כהן

החלטה

החלטה

תיק זה שהיה בטיפולו של כב' השופט אטדגי, הועבר אלי, כשבו מצויה כבר חוות דעת מקצועית חשבונאית שניתנה על ידי רו"ח אריה רפופורט, שהתמנה על ידי בית המשפט בהסמכתם של הצדדים [ להלן: "המומחה" ו "חוות הדעת" בהתאמה ].

בדיון האחרון שהתקיים בפני לא נרשם בו פרוטוקול מסיבות הקשורות במערכות היישומיות של בית המשפט לסוגיהן; באי כח הצדדים, אשר ניהלו את הדיון ביעילות רבה, ביקשוני, בהסכמה, לפסוק את שכרו של המומחה, לפי שיקול דעתי, כאשר בפני עומדת בקשתו של המומחה לפסיקת שכ"ט שהוגשה לתיק בית המשפט [ להלן: "בקשת המומחה" ].

שכר המומחה הנדרש על פי בקשת המומחה, עומד על סכום של -.37,074 ₪ ומע"מ לפי חישוב שעתי שנעשה על ידיו, בגין עבודה של ארבעה גורמים במשרדו, לרבות המומחה עצמו, כאשר חלק הארי של השכר, קרי שיעור של -.23,040 ₪ מיוחס ל "מחלקה כלכלית אתי מאי MBA".

חלק שכר זה מורכב ממכפלה של 96 שעות עבודה, בשיעור של -.240 ₪ לשעת עבודה.

בדבר אחד מאוחדים ב"כ הצדדים והוא כי נראה שסכום שכ"ט המבוקש הוא גבוה מהראוי, וזאת מבלי להפחית מערכה של חוות הדעת.

חוות הדעת נראית, על פניה, כממצה וככזו שהושקעה בה עבודה רבה מבחינה מקצועית וכמותית.

יחד עם זאת, מבלי לפגוע בערכה ומבלי שיהיה בכך משום איזה פקפוק בכמות שעות העבודה שהושקעו על ידי המומחה וצוותו, נראה כי הסכום המבוקש בגינה רב מהראוי.

96 שעות עבודה [ ובעניין זה אני מתייחס רק ל"מחלקה הכלכלית" ] משמעותם עבודה שהושקעה במהלך 16 ימי עבודה !!, בהנחה שיום עבודה רגיל הוא בן שמונה שעות, וכי הזמן המושקע בחוות הדעת לא עלה על 6 שעות ליום, לאחר "ניכוי" שעות הפסקה ועניינים מנהלים.

איני יודע מה תפקידה של המחלקה הכלכלית בצוותו של התובע אולם חוות הדעת היא בעיקרה בחינת חשבונות וניתוחם, הוצאות והכנסות ואינה "כלכלית" בטיבה.

לפיכך, נראה לי הוגן כלפי כל המעורבים לקבוע את שכ"ט המגיע למומחה לכדי סכום של -.20,000 ₪ ובתוספת מע"מ, נכון למועד מסירת חוות הדעת, וסכום זה, בתוספת ריבית והצמדה כדין, ישולם למומחה בתוך 15 יום.

בנוסף לאמור לעיל:

על פי המוסכם בין הצדדים, בישיבה הנ"ל, יוגש על ידיהם הסכם דיוני לעניין הדיון בתיק זה באחוד עם תיק 10 – 07 – 8002 וזאת בתוך 30 יום מהיום וימי פגרה נחשבים במניין.

עם קבלת ההסדר הדיוני, ייקבע על ידי מועד להמשך קדם המשפט ולפי בקשת הצדדים אתן דעתי באותו מועד על הדרכים לסיום התיק; לצורך כך יהיו ב"כ הצדדים מצוידים בכל סמכות הדרושה לסיום ההליכים או המשכם בכל דרך שהיא ואם להם צורך בכך יראו שהצדדים עצמם יתייצבו לדיון.

המזכירות תעביר עותק של החלטה זו גם למומחה בנוסף לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אדר ב תשע"א, 29 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>